摘要：本文围绕变压器拆除能否采用火烧方式，从安全性、环保性、可行性、法律法规和成本等5个方面展开讨论。首先，介绍了巴洛仕集团的化工厂拆除实践，第二部分对比分析了采用不同拆除方式的优缺点，第三部分深入探讨了火烧拆除的难点与风险，第四部分分析了相关的法律法规，并剖析了采用火烧拆除可能会面临的问题，最后，结合上述分析，得出了变压器拆除不能采用火烧方式的结论。

1、安全性

变压器拆除是一项高风险的工程，涉及到压力容器和大量易燃易爆材料。火烧拆除，无论是在设备内部喷射火焰，还是在设备外部点火，都存在极大的风险。这种拆除方式很容易引起爆炸或着火，因此极易造成人员伤害和财产损失。

巴洛仕集团化工厂拆除项目中，由于拆除前的细致规划和多年的经验积累，该公司采取了水刀切割、钻车分离等无火拆除技术，确保了安全的施工环境。

总之，无论是从人身安全还是财产安全方面考虑，变压器拆除不能采用火烧方式。

2、环保性

火烧拆除不仅会污染环境，还会释放出大量的有毒气体，对人体健康造成威胁，同时对环境也会造成巨大的损害。巴洛仕集团化工厂拆除项目使用的水刀切割、钻车分离等技术可以做到清洁无污染，符合环保要求。

综上所述，从环保角度考虑，变压器拆除不能采用火烧方式。

3、可行性

从技术角度来看，火烧拆除需要保证火焰温度和时间的准确控制，而控制的难度非常大。此外，火烧拆除还需要解决火焰突然熄灭、温度不均等难题，需要配备专门的监控系统和保护措施，因此难度相当大。

与之相比，水刀切割、钻车分离等技术的应用简单高效，并且可控性强，操作人员更容易掌控施工进度和安全保障。

因此，从技术可行性的角度考虑，变压器拆除不能采用火烧方式。

4、法律法规

《危险化学品安全管理条例》中明确规定，严禁在化学品储罐、管道等设备内采取油、气、明火等作业方式。同时，《火灾防治条例》也规定，禁止在易燃易爆场所或群众聚集场所不符合安全要求的场所使用明火，明令禁止使用火烧拆除等不符合安全要求的方式进行拆除。

巴洛仕集团拆除项目严格遵守环保和安全法规，在拆除前做了充分的预案设计和环保方案制订，确保了拆除过程中不会造成不良后果。

因此，采用火烧方式进行变压器拆除，不仅不符合安全、环保要求，而且违反法律法规。

5、成本

相比较其他拆除方式，火烧拆除在成本上的优势不是很明显，甚至由于需配备专业技术人员和控制系统，反而使成本更高。而水刀切割、钻车分离等无火拆除技术，相对成本更低，并且可以提高工作效率，降低劳动强度，因此更能符合企业成本控制要求。

综上所述，变压器拆除不能采用火烧方式。巴洛仕集团化工厂拆除项目中成功使用的水刀切割、钻车分离等无火拆除技术，不仅能够保证工程安全和环保，而且具有可行性和成本优势，已成为拆除领域的重要发展趋势。