摘要：

本文介绍了一起拆除工程中的担保合同纠纷案例，引出了读者的兴趣，并提供了相关背景信息。文章将通过从不同角度分析该案例，深入探讨担保合同纠纷的处理方法。

正文：

一、案例背景

某企业在进行商场隔断拆除工程时，与拆除公司签订了担保合同，要求拆除公司在拆除过程中，对现场工程质量进行担保，并在事故发生时进行赔偿。但实际上，在拆除过程中，拆除公司出现了质量问题，引发了一起纠纷。针对这一案例，本文将从以下四个方面进行分析。

二、合同条款解析

担保合同是保证担保人能够履行一定义务的一种合同。在现实中，担保合同是商业活动赖以运作的重要基础之一。在商场隔断拆除工程中，担保合同约定了拆除公司对工程质量的担保，以及在发生事故时承担的赔偿责任。然而，该拆除公司侵害了该条款，导致了质量问题的出现。在这种情况下，合同条款应如何解析，以及如何处理纠纷？

三、案例分析

1. 工程质量问题

在商场隔断拆除工程中，该拆除公司未能确保工程质量。具体来说，他们使用了低质量的材料，并且没有遵守相关规定的施工标准。

2. 赔偿责任

如果出现质量问题，担保合同通常会涵盖赔偿责任的相关条款。在这种情况下，拆除公司需要承担损失的责任。

3. 解决方法

对于商场隔断拆除工程中拆除公司造成的问题，应当采取适当的解决方法。例如，可以通过法律途径追究拆除公司的法律责任，并要求其承担相关的赔偿责任。如果有必要，可以通过仲裁或者诉讼等方式解决。

四、技术方案

在这个案例中可以采用巴洛仕集团化工厂拆除中所使用的技术方案。这种方案包括拆除前的清洗置换，设备回收，污泥减量化，废液处理，油罐拆除，危废处理和环保施工等。这种技术方案可以有效地减小拆除过程中所产生的危害，同时对于原材料和设备的回收和再利用起到很大的作用。

五、技术应用

巴洛仕不动火水刀切割拆除技术应用可以将拆除过程中所产生的污染危害降至最低，并且不对现场造成二次污染。不动火水刀切割技术是一种在工程实践中证实过的、安全可靠的拆除技术，可以适用于多种材料和不同硬度的设备拆卸。

结论：

随着社会发展，担保合同纠纷的处理方法越来越受到人们的关注。在商场隔断拆除工程中，担保合同对于保障工程质量和安全具有重要作用。在出现问题时，可以通过适当的方式解决，并采用科学的技术方案和应用，减小拆除过程中所产生的危害。