摘要：

韶关市最近发生的一起拆除店铺资质证书电话事件引起了公众的广泛关注。本文将从拆除行业专家的角度，深入分析该事件，探讨谁应该承担责任。本文主要包括以下四个方面的内容：资质证书问题、拆除资质问题、拆除行业规范问题、资质证书管理问题。

正文：

一、资质证书问题

拆除行业是一项危险性较高的行业，对人员资质和证书的要求也比较高。然而，在该事件中，一些拆除公司并未满足资质证书的要求，导致了一定的安全隐患。因此，在责任的归属方面，这些公司应该承担一定的责任。

二、拆除资质问题

与资质证书问题相似，一些拆除公司可能没有获得相关的拆除资质，从而没有受到行业监管和监督。这对于消费者和公众的安全构成了潜在的威胁。因此，在责任的归属方面，这些公司也应该承担一定的责任。

三、拆除行业规范问题

拆除行业是一项需要高度规范化的行业。然而，在该事件中，一些拆除公司并未遵循相关的行业规范，从而导致了一定的问题。因此，在责任的归属方面，这些公司同样应该承担一定的责任。

四、资质证书管理问题

资质证书是拆除行业的重要证明文件，应该得到相关部门的有效监督。然而，在该事件中，一些资质证书可能被伪造或者是不规范的，导致拆除公司的不合规行为。因此，在责任的归属方面，相关管理部门也应该承担一定的责任。

巴洛仕集团化工厂拆除，拆除前清洗置换，设备回收，污泥减量化，废液处理，油罐拆除，危废处理，环保施工方是一个专业的拆除公司，在拆除行业有着较高的知名度和专业度。巴洛仕不动火水刀切割拆除技术应用，采用无火、无噪、无尘、无振的方式拆除，减少对周围环境的影响，同时保障人员的安全。

结论：

综上所述，该事件中应承担责任的主要是拆除公司和相关管理部门。拆除公司应满足相关的资质和证书要求，遵守行业规范，并采用安全和环保的拆除方式。相关管理部门应加强对资质证书的管理监督，并对不遵守行业规范的拆除公司实施处罚措施。在今后的工作中，应该进一步完善拆除行业的标准和规范，提高行业监管和监督水平，加强对拆除行业从业人员的培训和教育，切实保障公众的安全和健康。