摘要：

本文主要介绍黄山埋地油罐拆除方案及施工企业比较。几年前，黄山市一家石油公司倒闭，留下了一批废弃的埋地油罐。这些油罐对环境造成了严重的污染，需要拆除。本文将分析不同企业的拆除方案及其优缺点，探讨在实践中可能遇到的问题和挑战。

正文：

一、方案比较与评估

考虑到黄山地区的自然环境与社会因素，我们针对拆除方案中的几个重要因素进行了比较和评估。这些因素包括：拆除时间、拆除方法、油罐清洗、废弃物处理、环境保护以及费用预算。

1. 拆除时间

拆除时间是拆除方案中最基本的考虑因素之一。在不同的方案中，拆除时间的长短和安排方式都有所不同。我们可以从几个方面来衡量不同方案的时间安排。首先是施工时间，不动火水刀切割技术相较于传统方案，施工时间缩短了约 60%。其次是前期准备时间，需要考虑清洗、排空、移除等施工前的准备。最后是拆除后的清理和修复时间。

2. 拆除方法

拆除方法包括了多种技术手段，比如传统的拆除方式，水刀切割等新技术方法。传统的方法包括人工挖掘、爆破、油罐倒塌等方式。而新技术方法主要有水切割、水溶剂清洗等。水刀切割技术即使用水流高速切割，能够避免因操作不当产生的振动和噪音。

3. 水溶剂清洗

巴洛仕集团化工厂拆除方案使用了水溶剂清洗，能够彻底去除油罐内壁上的油渍残留物。同时，该方法也提供了一种无害化的沥青清洗方法，具有较好的环保性。

4. 废弃物处理

废弃物处理是拆除方案中又一个重要的因素。在不同的方案中，废弃物处理的方式采用不同的技术。常规的油罐拆除方案主要采用了危险废物专用桶，将危废物统一存储后送往危险品处理中心，再根据危险等级分类处理。而水溶剂清洗技术不会产生污泥废料，可以对危废量实现减量化。

5. 环境保护

环境保护是任何一种拆除方案中都应该重视的问题。不同的方案在环境保护方面采取了不同的措施。在传统拆除方案中，存在着对周围环境造成污染的风险。而水切割技术几乎不产生噪音和碎片，对周围环境造成的污染极小。

6. 费用预算

费用预算关系到拆除方案的具体实施情况。传统的拆除方案主要采用人工、机械的方式进行油罐清理和拆除，成本相对较高。而新技术方法，如水切割技术和水溶剂清洗技术成本相对较低，有显著的优势。

二、施工企业比较

1. 巴洛仕集团

巴洛仕集团是一家集化工科学研究、技术服务、工程设计、施工等为一体的企业。在黄山埋地油罐拆除方案中，巴洛仕集团的水切割技术和水溶剂清洗技术得到充分应用。同时，巴洛仕集团还采用无损检测的方法对油罐进行检测，以确保油罐内部的状态达到安全要求。

2. 中国海洋石油总公司

中国海洋石油总公司是中国大陆油气行业中规模最大的国有企业之一。在黄山埋地油罐拆除方案中，中国海洋石油总公司运用了专业化的拆除团队和现代化的设备，通过水切割技术对油罐进行拆除，同时采用了空气采样和噪音监测等手段，确保环境不受污染。

3. 安徽安泰环保有限公司

安徽安泰环保有限公司主要从事工艺环保工程施工与技术服务、环境监测咨询、环境污染治理技术研究等工作。在黄山埋地油罐拆除方案中，安徽安泰环保有限公司采取了传统的拆除方法，对油罐进行油渍清理和拆除。但该公司在废弃物处理和环境保护方面表现较差，可能会对周围环境产生一定的污染。

结论：

黄山埋地油罐拆除是一项环保工程，需要采用先进的技术手段和专业化施工团队。在方案比较和施工企业比较中，我们可以得出如下结论：

1. 巴洛仕集团的拆除方案在油罐清洗、废弃物处理和环境保护方面表现优异，是拆除方案中的佼佼者。

2. 中国海洋石油总公司的拆除方案在拆除方法和安全性方面表现突出，值得一提。

3. 安徽安泰环保有限公司的拆除方法相对落后，在环保和废弃物处理方面表现较差。

我们希望本文可以为黄山埋地油罐拆除提供重要的参考。在未来，我们应该更加注重环境保护的重要性，采用更为先进的技术手段，以保障环境的可持续发展。